据阿根廷媒体mdz报道，梅西因未在去年十月国家队对阵委内瑞拉的友谊赛上场被一家企业诉讼，而该诉讼在近日被美国法院驳回。

美国法院近日裁定，驳回针对梅西的一桩诉讼。这起案件源于去年十月阿根廷国家队与委内瑞拉、波多黎各的两场友谊赛，原告指控梅西未能履行合同义务，并向他索要数百万美元赔偿。如今，随着法官一纸裁决，这位阿根廷队长收获了一场重要的司法胜利。

该裁决由佛罗里达州迈阿密-戴德县法院法官丽莎-沃尔什作出，法官在裁定中支持了梅西辩护方提出的驳回动议。

裁决书措辞

“经审阅双方提交的书面材料及案件卷宗，本庭支持梅西提出的驳回动议。”这份在上周末公开的裁决书如是写道。

这起官司是怎么回事？

故事要从今年四月说起。推广公司Vid Music Global（VMG）向法院提起诉讼，声称自己花700万美元买下了阿根廷国家队两场友谊赛的独家组织与推广权——对手分别是委内瑞拉和波多黎各。

按照协议，梅西必须“每场至少出场30分钟”，除非遇上伤病、疾病或不可抗力等特殊情况。

矛盾点在于：梅西在同委内瑞拉的比赛中以身体有伤为由高挂免战牌，可第二天却代表迈阿密国际出战美职联常规赛。这让原告认定梅西爽约，更何况他曾出现在赛前的官方宣传中，吊足了球迷胃口。

法官怎么看？

丽莎-沃尔什并不买账。她认为，原告主张的多项“事实”根本站不住脚。她在裁决中写道：“与国家队合练、参加赛前会议，这些都不属于赛事事实层面上的承诺，而是每名球员在比赛前都会做的常规准备，无论最终上场与否。”

此外，这次撤案仅针对梅西本人。至于同样被列为被告的阿根廷足协以及经纪人胡利安-马科斯-卡佩兰，法官的裁决并未给出明确态度。

经济损失怎么算？

VMG声称，由于原本在芝加哥举行的波多黎各友谊赛因移民抗议而临时转移至迈阿密，公司直接亏损130万美元。更让他们恼火的是，梅西缺席首战，导致公众对第二场的热情明显下降——尽管他随后在那场比赛中首发出场。

四月的记者会上，原告方语气强硬，直言梅西“是这个计划里的一环”，休想“甩锅走人”。整起诉讼共列了11项罪名，包括违约、不当得利、民事共谋、欺诈性诱导、过失性不实陈述等。

值得一提的是，早在赛前，梅西能否出战就已经打上了一个问号。